夫妻之间签订的“忠诚协议”中关于财产的约定，2026年法律认可吗？

有效性争议

• 部分认可：法院可能支持协议中 财产分割、经济补偿 等条款（如“一方出轨则赔偿XX元”），但前提是：
  • 协议自愿签订，无欺诈胁迫；
  • 内容不违反法律强制性规定；
  • 赔偿金额合理（如不超过实际负担能力）。
• 可能无效：涉及 人身自由限制（如“不得离婚”）、抚养权归属或 过度惩罚性赔偿（如“净身出户”）的条款通常无效。

最高人民法院倾向性意见

• 最高法曾明确表示（如2019年《民事审判纪要》）：

  “夫妻签订忠诚协议，一方仅以协议为由起诉的，法院不予受理；若在离婚诉讼中作为证据提出，可结合协议内容、过错程度等酌情裁判，但不应完全依据协议判决。”

法律依据

• 《民法典》第1043条规定：

  “夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。”

• 但该条款为倡导性规定，非强制性义务。法院通常不直接依据忠诚协议裁判，而是综合《民法典》第1087条（离婚财产分割原则）、第1091条（离婚损害赔偿）处理。

未来趋势预判

• 财产性约定可能趋严：若协议仅涉及财产分配（如房产归属、补偿金），且符合公平原则，法院可能认可其效力。
• 人身性条款必然无效：限制离婚自由、探视权等条款因违背公序良俗（《民法典》第153条）将无效。
• 高额赔偿限制：法院可能参照“违约金过高可调整”规则（《民法典》第585条），对明显不合理的赔偿予以削减。

内容合法化

• 仅约定 财产后果（如：“若存在重大过错，离婚时XX财产归无过错方”），避免涉及人身权利。
• 赔偿金额合理：参考双方收入、财产状况设定（如年收入的20%-50%），避免“天价赔偿”。

形式严谨化

• 书面签署+公证：采用书面形式，双方签字并注明日期；公证可增强证据效力。
• 独立条款：避免与离婚协议混同，明确“无论是否离婚均有效”。

证据保留

• 保存出轨等过错证据（如聊天记录、照片），否则协议可能因无法证明违约而失效。

• 2026年预测：财产性约定在 合理范围内可能被认可，但完全依赖协议分割财产存在风险。人身限制条款必然无效。
• 替代方案：建议通过 《婚内财产约定协议》（《民法典》第1065条）直接约定财产归属，该协议无需附加忠诚条件，效力更稳定。

建议咨询专业律师，根据个案设计合法有效的财产保障方案。